Chromium 和浏览器单一文化问题
“浏览器单一文化”到底是什么意思？我们为什么要关心这个问题？
一种新兴的铬单一栽培模式？
火狐浏览器怎么样？🔥🦊
我们这里是单一文化吗？
不好吗？
我的疯狂想法
总结
更多资源
好了，各位。这对我来说是个全新的领域。我要踏入……的世界了。
深度评论文章💥🤯💥
我一直在思考Web开发社区一个由来已久的问题，这个问题几乎从Web浏览器诞生之初就一直是争论不休的焦点：“浏览器单一文化”。最近，由于微软放弃了EdgeHTML浏览器引擎，转而使用谷歌的Chromium引擎，这个问题再次成为热议话题。
我有个疯狂的想法。我自己也还没完全下定决心；肯定还有一些方面我没考虑到。所以我想听听大家的意见。不过首先，我需要做一些准备工作。
“浏览器单一文化”到底是什么意思？我们为什么要关心这个问题？
“浏览器单一文化”是指某个浏览器占据主导地位，从而引发连锁反应：它实际上是唯一的选择，因此它是唯一被使用的浏览器，因此它是唯一被关注的浏览器，因此它是唯一被开发者编写代码的浏览器。
这是一个主要的担忧：如果一个浏览器过于占主导地位，开发者可能会开始忽略其他浏览器，而只针对占主导地位的浏览器所支持的 CSS 和 JavaScript 功能集进行开发，根本不会费心去测试与其他浏览器的兼容性。
这并非空穴来风：2000 年代初浏览器大战最激烈的时候，情况正是如此：Internet Explorer 占据了绝对主导地位，以至于开发者经常专门针对 IE 进行优化，许多网站在其他浏览器中根本无法正常运行。更糟糕的是，IE极其古怪，不遵循标准，而且更新和改进的速度非常慢。
而这又是另一个主要问题：当市场上真正只有一家浏览器厂商时，推动这家浏览器厂商遵守标准和规则的动力就会减弱；他们实际上可以为所欲为。你可能会认为开发者社区会对此感到愤怒，并开始弃用这家浏览器，从而制衡他们的权力，但事实是，大多数浏览器用户并非网页开发者。大多数用户并不了解或关心这些，他们不会仅仅因为一些技术宅抱怨“API”和“标准”就转投其他浏览器。
话虽如此，还有第三个不太技术性的担忧，非开发者们也比较关心：当所有人都使用同一供应商时，该供应商就能获取所有用户的使用习惯、数据等等。这种担忧并非毫无根据；许多人对谷歌过去处理用户隐私问题的方式颇有微词。
一种新兴的铬单一栽培模式？
这就引出了最近的一些事件。谷歌Chrome浏览器的底层引擎是一个名为Chromium的开源项目。它的设计初衷就是为了能够作为新浏览器的基础，许多浏览器都是基于Chromium构建的，其中也包括一些你可能听说过的浏览器。Opera和三星浏览器都在2013年迁移到了基于Chromium的版本，当然，正如前面提到的，今年最大的新闻是微软Edge浏览器也将迁移到Chromium平台。
所以问题在于：如果足够多的市场份额最终落入基于 Chromium 的浏览器手中，导致我们最终形成 Chromium 单一市场，那该怎么办？
从目前的统计数据来看，我们似乎正朝着那个方向发展：
| 浏览器 | 全球使用率百分比 |
|---|---|
| 铬合金 | 62.70% |
| 狩猎之旅 | 15.89% |
| 火狐浏览器 | 5.07% |
| 三星互联网 | 3.38% |
| UC浏览器 | 3.16% |
| 歌剧 | 2.55% |
| IE | 2.51% |
| 边缘 | 2.17% |
| （其他，每项均<1%） | 2.57% |
（2019 年 6 月 7 日检索自statcounter.com）
单单Chrome就占据了全球浏览器市场60%以上的份额。再加上三星浏览器、Opera和Edge——这些基于Chromium内核（或即将基于Chromium内核）的顶级浏览器——市场份额更是高达70.8%！试想一下，如果苹果公司厌倦了大家对Safari功能缺失的抱怨（Safari在实现炫酷的新网络平台API方面总是落后得最远），决定效仿微软的做法，那会是什么景象？虽然可能性不大，但我认为并非完全不可能。
过去几年里，许多新的实验性浏览器项目也都基于 Chromium，例如Vivaldi、Brave和Epic。这在我看来合情合理：Chromium 是一个非常成熟、维护活跃且易于扩展的浏览器引擎。从零开始创建完整的 JavaScript、HTML 和 CSS 引擎是一项极其艰巨的任务；Chromium 拥有数十年的发展历史（考虑到它基于 WebKit 的一个分支），想要赶上它似乎是不可能的，尤其对于一个独立的创业公司而言。此外，这些浏览器的主要目标并非改进 Web 语言，而是专注于安全性、隐私等更高层次的功能。我并不责怪他们以 Chromium 为基础，并专注于他们所关心的功能。
而这正是我想表达的重点：Chromium 正在逐渐成为浏览器引擎的事实标准，某种程度上可以说是 W3C 规范的权威实现。不过，我们先暂且搁置这个问题。📌
火狐浏览器怎么样？🔥🦊
在浏览器大战的年代，Firefox 是我们所有人需要的英雄，它打破了 Internet Explorer 的垄断，并光荣地迈入了浏览器多样化和合作性网络标准的新时代。
但不幸的是，Firefox 的使用率近年来一直在下降，尤其是在 Chrome 问世之后。我认为 Mozilla 最近在 Quantum 上做出了卓越的贡献，他们也经常在实现新的 Web 平台功能方面走在前列，尤其是在 CSS 方面（子网格！！！😭）。
但关键在于：谷歌规模庞大。他们的员工人数实在太多了。我认为 Mozilla 或 Firefox 的开源社区没有足够的人力或机构支持来跟上谷歌的步伐。
而且我认为，谷歌为了让Firefox跟上时代而裁掉一大批浏览器团队成员，也不是正确的解决办法。我很欣赏他们不断尝试各种酷炫的新功能。那么，我们该怎么办呢？
我们这里是单一文化吗？
从某种重要意义上讲，是的。未来5到10年内，浏览器引擎单一化的局面似乎很有可能出现。目前，Chromium的两大主要竞争对手是Safari和Firefox，它们合计占据约21%的市场份额。Chrome的用户数量多年来一直在缓慢但稳定地增长，而且很可能会继续增长。现在Edge也基于Chromium，我估计它的用户数量也会有所增长。
但是……接下来我要说的可能会引起争议。我想提出，这与2000年代Internet Explorer 6时代出现的单一文化有所不同，而且它有可能演变成一种截然不同的单一文化，一种或许根本不配被称为“单一文化”的文化。请听我慢慢道来！
不好吗？
好吧，让我们来探讨一下有争议的话题。以下是我一直在思考的一个观点：
我之前提到的所有三个担忧都基于这样一种情景：单一浏览器占据主导地位，包括与特定企业架构的所有关联，这些架构拥有单一的业务优先事项，以及与公司专有生态系统的关联（例如，将你的谷歌账户与浏览器绑定）。但 Chromium 目前并非如此，而且它有可能恰恰相反。
总而言之，以下是我在浏览器单一文化讨论中听到的三个主要担忧：
- 如果一款浏览器占据主导地位，开发者就会只针对这款浏览器进行开发，而忽略与其他小众浏览器的兼容性。
- 当某个浏览器占据主导地位时，它就会失去很多遵循和贡献于共享网络标准的动力。
- 使用单一浏览器的用户越多，拥有该浏览器的公司可获取的用户数据和习惯就越多，这引发了人们对隐私的担忧。
当你意识到我们讨论的并非Chrome的单一生态系统，而是底层浏览器引擎Chromium时，情况就有所不同了。目前，Chromium是多种浏览器的基础，而不仅仅是谷歌的旗舰产品。据我所知（我对Chromium的源代码并不了解，如有错误请指正），那些令隐私倡导者担忧的谷歌相关功能与Chromium核心浏览器引擎是相互独立的。我的意思是，微软显然不会在Edge浏览器中保留任何与谷歌生态系统相关的功能，所以它必须能够轻松分离。
隐私
对我而言，“浏览器”和“浏览器引擎”之间的区别已经解答了隐私方面的主要担忧。隐私问题并不出在引擎本身。事实上，我之前提到的两款基于 Chromium 内核的实验性浏览器Brave和Epic，正是致力于提供更安全、更注重隐私保护的选择。
单一主导平台
至于开发者担心如果某个浏览器过于流行就会针对它进行开发，这确实是一个值得关注的问题。有人声称这种情况已经在Chrome浏览器上出现了。
但关键在于：由于 Chromium 是多种浏览器的基础，当它获得新的 JavaScript 或 CSS 功能时，并非是 Chrome 领先于其他浏览器，而是所有这些浏览器都得到了提升。因此，当 The Verge（在上面链接的文章中）说 Chrome 正在成为新的 IE，“Web 开发者主要针对 Chrome 进行优化，然后再针对竞争对手进行调整”时，他们实际上应该把“Chrome”替换成“基于 Chromium 的浏览器”。“针对 Chrome 进行优化”也意味着针对 Opera、Vivaldi、三星浏览器以及即将推出的 Edge 进行优化，因为它们都使用相同的引擎。
也就是说，这对 Firefox、Safari 以及其他仍在尝试维护并行实现的浏览器来说都是个问题。我稍后再详细讨论这个问题。
网络标准
这可是件大事。谷歌历来都是推动和制定供所有人使用的网络平台标准的重要力量，但正如The Verge正确指出的那样，他们在过去几年里有点偏离了这一方向：
无论你把责任归咎于谷歌，还是行动迟缓的万维网联盟（W3C），2017 年的种种后果都显而易见。我们开始在网络上看到大量“使用 Chrome 浏览器效果最佳”的提示信息，而谷歌正是这些提示信息的幕后推手。Google Meet、Allo、YouTube TV、Google Earth 和 YouTube Studio Beta 都阻止 Windows 10 的默认浏览器 Microsoft Edge 访问它们，并引导用户下载 Chrome 浏览器。此外，Firefox 浏览器也不支持 Google Meet、Google Earth 和 YouTube TV，并提示用户下载 Chrome 浏览器。谷歌已公开承诺将支持 Edge 和 Firefox 浏览器上的 Google Earth，并且该公司正在“努力让 YouTube TV 在未来支持更多浏览器”。
这确实不太理想。但据我观察，这并不总是谷歌无视标准的问题；通常是其他浏览器在实现前沿API方面跟不上谷歌的步伐。再说一遍，谷歌拥有海量资源，所以我认为这在某种程度上是不可避免的。但再次强调，由于谷歌不仅为Chrome浏览器，也为Chromium内核做出了贡献，因此所有基于Chromium内核的浏览器都能从中受益。
我的疯狂想法
好了，我们已经完成了所有准备工作。现在，我的想法可能已经很明显了。那么，我们开始吧：
如果整个网络都采用单一的浏览器引擎会怎样？如果 Chromium 成为网络标准参考实现的基础，所有浏览器都基于它运行会怎样？
在你拿起干草叉之前，请允许我详细说明一下。
协作引擎
我希望这一点显而易见，但我还是要说：我并不是建议我们将网络控制权拱手让给谷歌。恰恰相反。我的设想是，目前花费无数时间在不同代码库中并行编写相同代码的开发者们，能够团结在一个单一的、通用的代码库下共同工作。
理想情况下，这个代码库不应该由任何一家公司控制。我希望看到一个由独立的非营利基金会（例如Python 软件基金会）控制的通用浏览器引擎，其中可以包含（但并非主要由）每个参与的浏览器厂商的几位代表。
请和我一起想象一下：如果 Safari、Firefox 以及其他所有浏览器不再维护各自独立的代码库，不再重复大量工作，不再拼命追赶谷歌庞大的开发团队的步伐，而是开始为共享代码库做贡献，那会怎样？如果每个人都能从其他人的工作中受益，那又会怎样？
我们已经见过这样的例子。Opera 的开发者过去就这样做过，Edge 团队也开始这样做，这两个团队都运用他们的专业知识来造福 Chromium。
我目前非常沮丧，虽然Firefox Nightly 已经实现了 CSS 子网格功能，但 Chromium却还没有开始着手处理。试想一下，如果 Firefox 开发者的工作成果也能应用到 Chrome 中该多好！这个问题就迎刃而解了！
这是网络平台普遍存在的一个经典问题：我们都会被某个浏览器中令人惊艳的新 Web API 演示所吸引，但紧接着就会想：“当然，但我什么时候才能真正用上它？其他浏览器什么时候才能实现它？”或许我们有机会彻底解决这个问题。
那么，实施方式多样性的丧失又该如何解释呢？
我担心一个潜在的弊端：我喜欢目前市面上各种浏览器引擎的一点是，它们经常以不同的方式实现相同的功能，而且速度往往也各不相同。我猜想（虽然说实话我并不确定），Chrome 的开发者可能曾经看到 Firefox 如何解决某个问题，并借鉴了一两个想法，反之亦然。我们会因此失去这种优势吗？这会造成多大的损失？
我这里有两点想法。
首先，我注意到这对其他平台来说并非什么大问题；我很少听到有人抱怨 CPython（Python 的参考实现）缺乏激烈的竞争，从而鼓励人们采用其他方式来实现功能。但这或许并非反驳的论点。或许这对 Python 社区来说并非好事，他们或许能从一些竞争中受益。我也不确定。
其次，或许我们可以找到某种方式，在一定程度上保留 Web 的这一特性。没错，所有浏览器都将基于同一个引擎构建。但或许这个引擎可以（或者已经是这样了？我并非专家）以这样的方式构建：每个浏览器都可以在核心引擎之上构建功能的初始实现。或许这可以发展成一个常规流程：当讨论新的 API 时，甚至在规范初步发布之后，每个感兴趣的浏览器都可以编写自己的功能实现并进行测试。或许我们可以花上六个月或更长时间，让 Firefox、Chrome 和 Opera 分别使用不同的功能版本，然后基金会的一个委员会坐下来讨论，最终确定哪个实现应该合并到主分支。
这一点我很想听听具体的反馈意见。我不确定具体该如何操作，但感觉肯定有办法实现。
总结
好了，就到这里吧。如果你读到了这里，我的天哪，真的非常感谢你。这篇文章又长又啰嗦，而且没有任何实际应用价值，所以我真心感谢每一位抽出时间阅读的人。
再说一遍，我非常希望得到大家的反馈！浏览器之间日益扩大的差距一直是我关注的焦点。我认为目前的发展趋势不可持续，我既不希望看到某个浏览器在被企业控制的情况下独占鳌头，也不希望那些凭借更多资源领先一步的浏览器被长期压制，而其他浏览器则苦苦追赶，同时还被批评为“新IE6”。
我觉得我们迫切需要就这个话题展开新的讨论。这是我的看法。现在，请分享你的想法吧！😁
更多资源
以下是一些其他人对这个话题的讨论，这些讨论影响了我的观点，其中一些内容我在文章中链接了出来。
- The Verge，“Chrome 正在变成新的 Internet Explorer 6”
- @shoptalkshow 播客（@chriscoyier，Dave Rupert），“浏览器新闻速递”环节：“谷歌的更新与业内其他公司” ——正是这个环节让我开始思考，Firefox 和其他一些规模较小的浏览器引擎团队无法跟上谷歌的资源更新速度。
- HTTP203 播客，“浏览器单一文化” ——这是 Google HTTP203 播客 2015 年的一期颇具讽刺意味的节目，Paul 和 Jake 在其中讨论了 Edge 向社区征求建议的那段时间，而排名第一的回复是“别再搞自己的东西了，改用 WebKit 吧”。
- Mozilla，“再见 EdgeHTML”