GitHub 与 GitLab

Git

GitHub

GitLab

GitLab 与 GitHub

细微特征 ->

哦！现在是我们获胜者的时间了

在探索 GitHub 和 GitLab 之前，我们先来了解一下 Git 是什么。在软件开发生命周期 (SDLC) 中，源代码会经历多次更改。开发团队每天都会创建新的版本。就像电子游戏一样，在编程中，你做出的每一个决定都可能产生重大影响。

如果你做出错误的决定，整个游戏进程可能会朝着错误的方向发展。如何避免这种情况？玩家通常不会重新开始游戏，而是回到已保存的检查点，然后从那里重新开始。

Git 是确保这些检查点到位的工具。在开发过程中，开发人员可以回滚到之前的源代码版本，并根据需要进行更改。此外，Git 还允许开发人员在 SDLC 的任何阶段查找自己或其他开发人员添加的代码。

Git

Git 是一个版本控制系统，用于在软件开发生命周期 (SDLC) 期间跟踪源代码的更改。它最初由 Linux 之父 Linus Torvalds 于 2005 年设计。版本控制系统并非新概念。但自那时起，Git 取得了重大飞跃，成为许多商业和开源项目的首选解决方案。如今，它已是一个开源的免费工具。

您可以在项目中初始化 Git 以创建 Git 仓库。安装 Git 后，您将看到 Git 仓库是项目内部的一个文件夹，其中包含项目中文件随时间变化的历史记录。

GitHub

让我们从基础开始。GitHub 是一个基于 Git 的仓库托管平台，拥有 5000 万用户（截至 2020 年 7 月）。GitHub 最初于 2008 年成立，由 Tom Preston-Werner、Chris Wanstrath 和 PJ Hyett 创立。

GitLab

GitLab 与 GitHub 类似，是一个代码库管理器，允许团队协作编写代码。GitLab 使用 Ruby 和 Go 编写，提供与 GitHub 类似的问题跟踪和项目管理功能。GitLab
由 Dmitriy Zaporozhets 和 Valery Sizov 于 2011 年创立。据其网站介绍，GitLab 目前已被超过 10 万家组织使用，其中包括 IBM、索尼、EA、高盛和 NASA 等企业。

GitLab 与 GitHub

私有存储库

GitLab 曾经提供免费的私有仓库，供无限用户协作使用，现在 GitHub 也加入了这一行列，提供同样的服务，但区别在于两个平台提供的存储空间。GitHub 提供 500 MB 的仓库空间，而 GitLab 提供 10 GB 的存储空间，因此本轮 GitLab 略胜一筹。

CI/CD 框架

GitLab 的一大亮点在于其内置的 CI/CD 系统。如今，GitHub 最近发布了自家的 CI/CD 系统 GitHub Actions，GitLab 也因此面临激烈的竞争。
然而，由于 GitLab 多年来一直提供自家的 CI/CD 工具，我们可以自信地说，GitLab 的 CI/CD 远远领先于 GitHub。事实上，GitLab 内部的持续集成框架即使不是最好的，也堪称最佳工具之一。
但 GitHub 新的 CI/CD 工具最酷炫之处在于其名为“矩阵构建”的新功能。它允许你并行运行应用程序的多个版本。很酷吧？
所以，这一轮我们打平了。

DevOps 周期

上图将概述这两个平台在 DevOps 周期中提供的功能。GitLab
在很多方面都领先于 GitHub，在 DevOps 领域多年来一直如此。过去，人们仅仅因为这个功能就从 GitHub 转移到 GitLab。因此，这一轮显然 GitLab 胜出。

导入/导出

说到导入数据，我们总有一种奇怪的感觉。GitLab 有大量的文档，这让我们的工作变得轻松很多，但另一方面，GitHub 用一个很棒的工具来导入我们的工作，弥补了文档的不足。GitLab
唯一出彩的地方是导出功能，因为 Git Hub 缺乏文档，所以导出文件可能会很困难，而 GitLab 有完善的导入和导出文档。
所以这一轮 GitLab 胜出。

社区

这是 GitHub 大放异彩的绝佳领域，因为 GitHub 是地球上 5000 万人的家园，而 GitLab 远远达不到这个数字。凭借精彩的活动和更好的开发人员互动，GitHub 在社区参与度方面占据第一的位置。所以，这一轮属于 GitHub。

用户界面

对用户来说，一个重要的区别因素是用户界面。GitHub 在这方面胜过 GitLab，其令人惊叹的用户界面包含更优质、更直观的工作区。这让新用户在使用 GitHub 时感到轻松自在。
所以这一轮 GitHub 胜出。

在您自己的服务器上托管

当我谈到在自己的服务器上托管存储库时，我可以肯定地说 GitHub 不提供任何此类功能，而 GitLab 确实为我们提供了选择托管服务的选项。这使得 GitLab 比 GitHub 更有优势。

GitHub 定价与 GitLab 定价

好吧，定价是我无法评论的事情，因为定价是一个取决于情况和组织/团队的决定。但我将通过下面显示的图像提供差异。我们这一轮没有特定的赢家。

GitLab ：-

GitHub：-

Web IDE

GitLab 为我们提供了一个 Web IDE，可以直接通过浏览器进行编码，而无需依赖外部软件。这或许对用户来说并非什么大问题，但拥有各种免费功能总是好事。GitHub 平台本身并没有提供任何内置的 IDE 用于编码。GitHub 桌面版或许会支持此功能，但只有时间才能证明我们是否能在 GitHub 内部看到 IDE。所以，这一轮 GitLab 胜出。

新功能和更新

每个月的 22 日都会推出新功能，我们可以肯定地说，GitLab 承诺快速提供新的更新和创新。虽然这一切都很棒，但所有这些光鲜亮丽的事物都有其阴暗面，因为很多时候新功能并非处于 100% 正常工作状态，所以你必须对这一点持保留态度。所以这一点是个人喜好。

身份验证级别

GitLab 为在仓库中工作的用户提供不同的身份验证级别，这样我们就能区分哪些人参与了同一个项目。GitLab 试图通过为不同用户组提供不同的权限来使工作更加去中心化。我喜欢这种说法，但我个人更喜欢 GitHub 的“由创建仓库的人拥有所有权”这一常规功能。同样，这一点也取决于个人看法，但如果我必须根据功能来给一个平台打分，我肯定会给 GitLab 再加一分。

细微特征 ->

本节旨在介绍 GitLab 独有的一些细微功能。这些功能并非决定性因素，但一个好的功能应该以任何细微之处来体现。我们不会同时在两个平台上评比这些功能。那么，让我们开始倒计时吧——

里程碑和截止日期

GitLab 为我们提供了针对特定问题设定截止日期或最后期限的功能。这使得工作流程准时且有时间限制。里程碑是另一种告诉用户在未来开发周期中所有事情的预期的方式。

问题权重

我们可以为问题添加不同的权重，这有助于我们识别特定问题的严重性。这有点相当于在 GitHub 上添加具有问题严重性的标签。

监控性能

对于团队和团队所有者来说，GitLab 提供的数据监控工具是一个很棒的工具。这有助于团队合作的某些方面。当我们有一个大型组织在同一个代码库上工作时，这个小功能就派上用场了，因为小问题会导致严重的工作流程损失。

哦！现在是我们获胜者的时间了

凭借所有这些功能，我们的两个平台在软件开发行业中都是值得一看的。这两个平台帮助大量开发人员和技术爱好者在世界各地的存储库中编写和存储漂亮的代码。根据我们的评分，我们的赢家是GitLab！（7 分），而 GitHub（3 分）。但这些标记并不是最后通牒。显然，到最后人们都有自己的偏好，这将导致他们使用所提到的任何给定的软件平台。