性别歧视、种族歧视、有害积极性和 TailwindCSS

捍卫 TailwindCSS

为 TailwindCSS 的批评辩护

有害的积极性

性别歧视和种族歧视

编辑：

您可能认为这些内容不属于同一篇文章，但是本周我们在前端开发中进行着似乎永无止境的相同对话。

我发现这里存在一个复杂性，人们痛苦地将其放在一边，以专注于一件事：TailwindCSS 与......非 TailwindCSS。

捍卫 TailwindCSS

首先我想说的是，我正在一个项目中专业地使用 TailwindCSS。它完全符合我们的期望——它加快了项目的开发和维护速度。说它“什么都没做”其实是不正确的。我们使用 Ember 来构建这个特定的应用程序，并且我们模块化应用程序的方式与 TailwindCSS 配合得很好。

我想特别指出，“它是湿的而不是干的”的论点是站不住脚且错误的。它确实鼓励“ AHA ”编程，而且我发现我们正在以更智能的方式创建组件，能够识别UI块何时有更多共同点，并将它们拆分成单独的组件。

我还想指出，虽然“内容与呈现分离”的理念曾经非常务实，在某些情况下可能仍然如此，但它已不再是一刀切的规则。我们不再像以前那样划分前端开发，而且不同团队、不同项目的做法也完全可以接受。

我确实认为，重要的是我们要以一种明确的方式来表达我们对技术的批评和支持，我们明白，虽然它对我们、我们的团队或我们的项目有用或没用；但我们知道它适合我们的情况，我们的理由也反映了这种特殊性。

TailwindCSS 正在我团队的这个项目中使用。但这并不意味着它也能适用于你或你的项目。这完全没问题。

有时，这仅仅关乎团队中大多数人一致同意的最佳行动方案是什么，作为一个团队，我们谁也不一定对或错。（尽管我肯定总是对的。）
有关更多信息：合并者和拆分者

为 TailwindCSS 的批评辩护

当我看到Adam Wathan对Sara Soueidan的推文“ TailwindCSS：增加了复杂性，却没有任何作用”时，我（错误地）认为这篇文章一定非常有害，才会引起这样的回应。

推文链接

关于体谅软件开发背后的人（我经常绝对支持这一点）的评论流传甚广，主要是那些极力维护 Adam 和 TailwindCSS 的人。我回想起那篇关于 const 和 let 的激烈争论，虽然我知道它不应该被当真，但我对恶意讽刺持批评态度，所以我为 const 辩护。而且，从 Sara 发的推文引发的反响来看，我觉得这篇文章一定是一篇极其有害的文章。

然后我读了它。虽然它的框架缺乏我上面表达的细微差别，标题也略带负面色彩，有点像点击诱饵，但它并不有害。一点也不有害。这篇文章是一篇非常好的批判性思考。对于那些想知道 TailwindCSS 是否适合他们的项目的人来说，它是一个很好的资源（尽管缺乏细微差别）。

这些批评并非错误或无效，需要加以阐述。如果 TailwindCSS 对某个人、团队或项目不利，我们应该充分重视这些人投入的时间和精力，并提出批评意见，以便他们能够迅速找到最适合自己工作的工具。

这难道不就是我们创造这些工具的全部意义吗？它的名字叫“顺风”……如果风向与飞机飞行方向相反，那就不是顺风了。我们难道想让我们的工具制造摩擦力，拖慢人们的速度吗？不想？很好。

有害的积极性

随着时间的推移，我看到萨拉发布这篇文章的推文消失了。当我调查原因时，我发现一个黎巴嫩女性因为和一个白人科技人士分享观点并附上链接而遭到欺凌。

社交媒体创造了一种我们追踪和衡量积极参与度的文化。实际上，“积极”甚至都不是一个合适的词。崇拜、好评和认可才是我们不仅期待的那种参与度更合适的词，任何超出此范围的参与度都是不可接受的，会被断然拒绝。我个人觉得有必要给每一条回复都点“赞”，因为我非常担心会让与我互动的人觉得我讨厌他们说的话。

它已经变得如此两极分化：你要么极力推崇和认可人们所做的事情，要么恶毒地憎恨它。这并不是因为实际情况就是这样，而是因为现在任何中立或批评的声音都会毁掉一个人的一天。

虽然这几乎是 Sara 遭受的大部分欺凌，但这篇文章的回应自然要温和得多，也更尊重人。事实上，作者甚至借此分享了他正在开发自己的工具（因为，嗯，他当然在开发）。

亚当本人表示，他并不介意文章本身，而是要求萨拉不仅敢于同意批评意见，而且还要与她的读者分享。

推文链接

所以，虽然这的确是有害的积极性，但这与对 TailwindCSS 的批评无关。这完全是关于 Sara 分享这种批评。

性别歧视和种族歧视

虽然亚当可能没有意识到自己做了什么，但他对萨拉的反应绝对根植于他自身的偏见，只对和他一样的人抱有善意。他很容易就将批评内化并淡忘，因为批评来自一个在他看来和他一样的人。萨拉作为一名非美国有色人种女性，必须赢得他的尊重和钦佩，而不是凭借默认的内群体偏见获得，而他给予她的任何除了钦佩之外的回应，都会让他感到背叛。

社区中（坦率地说，整个社会中）的多数群体的人非常有权利获得那些群体中边缘化人群的感情回报。

亚当的回应就是一个典型案例。他表示，她没有给予他同样的钦佩和尊重，这简直毁了他的一天。更糟糕的是，他只是被动地感谢她利用自己的平台实现了这一目标。

但问题是：虽然可能有钦佩，但肯定没有尊重。

一名男子煽动欺凌一名黎巴嫩女子，只因她分享了一篇对他所写框架的批评。这并非批评本身，而是因为她没有给予他应得的赞赏。这并非尊重，而是系统性权利。

编辑：

这并不是对亚当意图的评论，也不是对亚当个人信仰的评论。而是对我们所处的体制的评论，这种体制赋予了我们这个行业中的白人男性权力，让他们公开羞辱和谴责中东女性，并要求该女性做出白人男性对自己或其他白人男性都不会有的某些行为。