Puppeteer 与 Selenium

Puppeteer和Selenium都是流行、强大且广泛使用的 Web 应用程序自动化解决方案。

但是您应该使用哪一个呢？

答案取决于您的具体需求。

选择错误的选项可能会延迟或更糟的是破坏您的自动化测试项目。

我将在本文最后分享我自己的观点。

以下是它们两者的优点和缺点。

木偶师

优点
• 比 Selenium 更快
• 易于安装
• 由 Google Chrome 开发人员编写和维护

缺点
• 仅适用于 Chrome
• 唯一支持的语言是 Node.js

硒

优点
• 适用于大多数浏览器
• 多语言支持
• 庞大的用户社区

缺点
• 难以在所有浏览器上运行
• 比 Puppeteer 慢一点

总而言之，Puppeteer 比 Selenium 更快，但它仅适用于 Chrome，而 Selenium 适用于 Chrome、Firefox、Safari、Internet Explorer 和 Edge。

现在，我的看法是：这两种解决方案都已经过时了，并且都是由那些不愿意超越代码的开发人员的狭隘思维构建的。

这听起来可能有点懒惰，但我相信自动化测试的解决方案应该像洗衣机一样：它应该给我足够的灵活性来选择不同的输入和设置，但它不应该让我用一只手抽水，用另一只手旋转滚筒。

这两种解决方案都缺少：

• 视频录制功能
• 交钥匙机器学习
• 集成电子邮件测试选项
• 屏幕截图比较功能
• 自动智能等待
• 结构化结果

Selenium 和 Puppeteer 的其他问题：

• 测试中上传文件困难
• 处理 iframe 困难
• 难以与 CI/CD 系统集成
• 难以配置元素加载超时

如果你正在寻找更好的替代方案，请尝试Endtest。
它拥有 Puppeteer 的速度，支持 Selenium 的浏览器，并且具备它们所缺少的所有功能。