🔥 Kubernetes Enterprise：Rancher、OpenShift 和 Tanzu - 功能、评估和比较✅

TL;DR🔍

本文介绍了企业级 Kubernetes 解决方案，重点介绍了 Rancher、OpenShift 和 VMware Tanzu。

Rancher 因其多集群管理而受到称赞，支持各种 Kubernetes 发行版。

OpenShift 通过企业功能扩展了 Kubernetes，但需要订阅。

VMware Tanzu 专注于跨集群和云的集中管理。

比较强调部署和管理能力、安全特性和操作复杂性。

讨论了每个平台的生态系统、集成和潜在的供应商锁定。

建议组织根据特定需求和 DevOps 工作流程做出选择，并考虑部署策略、日常管理和潜在供应商锁定等因素。

文章最后重点介绍了每个平台的主要产品，并呼吁大家通过亲身体验进行全面评估。

我们期待您的反馈！🫶

在下面的评论区分享你的想法！告诉我们你希望我们为你提供哪些主题的更多内容。如果本指南对你有帮助，请点击猫咪图标并留下一颗星，以支持我们创作更多以开发者为中心的内容。你的反馈至关重要！

企业 Kubernetes 解决方案简介

Kubernetes 现已被公认为容器编排的主要标准，在容器管理自动化中发挥着关键作用。选择 Kubernetes 平台的企业必须考虑自身的独特需求，以赋能 DevOps 和 Kubernetes 开发人员。让我们从容器编排和管理的角度，探索 Rancher、OpenShift 和 VMware Tanzu 的功能。

• Rancher：一个以多集群管理而备受赞誉的 Kubernetes 管理平台（Rancher 与 OpenShift 对比）。它支持多种 Kubernetes 发行版，例如 RKE 和 K3s。Rancher 简化了多个 Kubernetes 集群的管理，这对于跨多个集群编排单个应用程序至关重要。（SpectroCloud）

• OpenShift：扩展了 Kubernetes，提供额外的企业功能，例如开发者工具、集成容器注册表和高级安全性。它需要订阅才能使用完整功能（OpenShift 定价、Red Hat OpenShift）。

• VMware Tanzu：专注于提供跨多个集群和云平台的应用程序管理单一控制点。它提供集群生命周期管理、诊断和数据保护（VMware Tanzu Mission Control）。

Kubernetes 的有效性可以通过 CPU 使用率、内存使用率、网络流量和磁盘使用率（Aqua Security）等特定指标来部分衡量。

在安全性方面，最佳实践包括启用 Kubernetes 基于角色的访问控制 (RBAC)、使用第三方身份验证、使用 TLS、防火墙和加密 ( Aqua Security ) 保护 etcd。

在市场份额和采用方面，Kubernetes 在容器编排工具中占有 92% 的市场份额，超过一半的财富 100 强企业和 78% 的中小企业都在使用它（Humalect）。

Rancher 在多集群管理方面的能力目前在支持的集群数量或者运行效率指标方面还没有一个定量的对比（Rancher Docs）。

当查看 OpenShift 的企业订阅成本时，您会发现具有不同功能和价格点的各种选项，例如 Red Hat OpenShift Container Platform 以及 OpenShift Data Foundation Essentials 和 Red Hat Quay 等附加功能（Red Hat 订阅指南）。

Rancher、OpenShift 和 Tanzu 的社区和官方支持提供了一系列选项，其响应时间和满意率主要根据用户体验而有所不同（Kubevious）。

总之，无论您更喜欢 Rancher 的多集群灵活性、OpenShift 的面向企业的功能还是 Tanzu 的集中管理方法，您的选择都将与您组织的容器管理策略和目标保持一致。

Rancher、OpenShift 和 Tanzu 的主要功能

在 Kubernetes 管理的动态领域，Rancher 与 OpenShift 的比较，让我们得以一窥针对多云环境的多种策略。Rancher 凭借其强大的功能集，牢牢确立了其市场地位，其中包括集中式身份验证和访问控制，可轻松跨任何位置部署和一致地保护集群。Rancher 值得注意的独特功能包括：

• 跨各种环境的基础设施编排。
• 通过 Kubernetes 集成增强容器编排。
• 包含 Helm 图表和模板的综合应用程序目录。
• 统一的多集群管理界面，实现一致的集群部署。
• 其产品（例如 RKE 和 K3s）不需要 SUSE 订阅即可使用。

对于拥有 SUSE 订阅的用户，还可以享受额外福利，例如优先支持和定期安全补丁。Rancher功能和 SUSE 订阅优势

Red Hat OpenShift 以其针对混合多云部署和边缘环境的集成方法而闻名。它强调自动化、可扩展性、安全性和开发人员体验，提供：

• 支持混合、多云和边缘架构。
• 通过工具集成简化流程。
• 增强的开发人员工具可改善用户体验。
• 可扩展的应用程序部署和管理。
• 在不同的云环境中自动安装和升级。
• 云应用程序固有的安全特性。

OpenShift 使 Kubernetes 适应混合多云策略的企业级部署。OpenShift混合多云集成

与此同时，VMware Tanzu Mission Control 为 IT 团队提供了灵活的 Kubernetes 管理控制。Tanzu Mission Control 旨在简化和统一跨多云的集群生命周期管理和策略治理，并通过统一策略管理、模板化、资源分组和集中访问管理等功能，确保强大的 Kubernetes 架构治理。这些功能对于优先考虑 Kubernetes 设置强有力治理的组织至关重要。VMware Tanzu Mission Control 治理功能

比较部署和管理功能

DevOps 工程师在比较 Rancher、OpenShift 和 Tanzu 时，会发现它们各自拥有不同的功能集，这些功能集会影响 Kubernetes 部署和管理的 DevOps 工作流。以下是这些平台的对比情况：

• 牧场主：

  • 提供多集群管理，增强多租户支持。
  • 简化容器部署流程，这对于在生产中操作容器的团队至关重要。
  • 拥有庞大的用户群，表明其易于部署和管理（Rancher 的受欢迎程度）。

Rancher 受欢迎的具体管理功能包括：

• 简化集群管理、访问控制和应用程序部署。
• 与 Helm 集成以获得预定义的应用程序模板。
• 所有 Kubernetes 集群的单一仪表板管理。

• 用于管理多租户的高级安全功能和内置工具（Rancher 与 OpenShift）。

  • OpenShift：

• 在混合云环境中将 Kubernetes 编排与开发人员工具集成。

• 提供自动化、有凝聚力的平台，旨在增强可扩展性和实现自动化操作。

• 提供 Kubernetes 的附加功能，以提高可扩展性、灵活性、开发人员体验和自动升级（OpenShift 功能）。

OpenShift 的安全功能突出：

• 强大的 RBAC 功能和安全的执行策略。
• 融入平台的合规工具（安全策略比较）。

与现代 DevOps 实践相符的自动化操作包括：

• 通过自动安装简化部署。
• 通过综合监控增强安全性。

• 促进 CI/CD 流程，以便快速从开发过渡到生产（OpenShift 中的自动化操作）。

  • VMware Tanzu：

• 支持集群创建、删除、扩容、升级等操作。

• 通过强大的数据保护功能（Tanzu 的数据保护）优先考虑运营弹性。Tanzu
  
  中的集群生命周期管理通过以下功能满足不同云提供商的需求：

• AWS、Azure 和 vSphere 的自定义功能。

• 跨多个云环境的全局集群管理（集群生命周期管理功能）。

为了在混合云中高效地编排容器，每个平台都发挥各自的优势：

• Rancher：以其用户友好的界面和扩展的多租户支持而闻名，使其成为容器管理的首选（Rancher 管理功能）。
• OpenShift：其优势在于集成的 CI/CD 流水线、增强的安全功能以及用于应用程序管理的 Web 控制台。它简化了架构和 DevOps 操作（为什么 OpenShift 比 Kubernetes 更好）。
• VMware Tanzu：专注于管理集群生命周期，确保跨云提供商的数据保护和灵活性（Tanzu VMware）。

为了说明它们对运营选择的直接影响，OpenShift 的自动化和多租户功能在提升 DevOps 实践中的生产力和安全性方面发挥着关键作用。相比之下，Rancher 因其简单易用性和对多租户 Kubernetes 环境的强大管理功能而备受青睐。与此同时，VMware Tanzu 的混合云方法及其容器编排功能则通过优化不同云基础架构的生命周期操作而更具吸引力（Tanzu 与 OpenShift 对比）。

为了促进高效的容器编排和部署，同时确保强大的多租户和混合云兼容性，团队应该考虑每个平台提供的 DevOps 工作流程中的细微差别。

评估生态系统和整合

在考虑 Kubernetes 管理解决方案时，比较 Red Hat OpenShift、Rancher 和 VMware Tanzu 等各种平台的生态系统至关重要。每种平台都提供了不同的集成方法、灵活性以及潜在的供应商锁定。

红帽 OpenShift

• Red Hat OpenShift 是一个增强 Kubernetes 功能的综合容器平台。
• 它由开源社区发行版 Kubernetes OKD提供支持。
• OpenShift 提供可扩展性、灵活性和对开源标准的遵守，这对于许多企业级应用程序至关重要（Red Hat OpenShift 功能）。
• 显著的优势包括内置安全性、自动安装和增强的开发人员体验，以及集成的开源社区（OpenShift 优势）。

增强 OpenShift 生态系统的关键开源社区项目包括：

1. Kubernetes用于容器编排。
2. Tekton提供 CI/CD 管道自动化。
3. OperatorHub提供预配置的应用程序。
4. OKD（OpenShift Origin）作为基础上游项目。
5. OCI容器支持行业标准的图像可移植性。
6. 获得CNCF的Kubernetes 兼容性认证（社区项目）。

Rancher 与 OpenShift 对比

• Rancher 平台优先通过其集群管理器减少锁定，该集群管理器支持来自各种基础设施的 CNCF 认证集群。
• Rancher 对主机操作系统的支持比 OpenShift 更广泛，后者主要关注基于 Red Hat 的系统，如 RHEL、CentOS 或 Fedora，从而增强了互操作性和用户选择（Rancher 与 OpenShift）。

VMware Tanzu

• VMware Tanzu以其多功能性而闻名，允许跨不同云进行多集群管理，使管理员能够轻松地创建、删除、调整大小和升级集群。
• Tanzu 的管理能力显著提高了弹性和可扩展性，这两个指标与行业标准相比在量化方面具有优势。

（来源：Tanzu 任务控制）

总而言之，每个平台都有其独特的合作伙伴关系和第三方支持，这些是生态系统不可或缺的一部分，决定了工作流程集成的便捷性、工具的可用性以及未来的可扩展性。随着生态系统内支持和合作伙伴关系的扩展，这些平台的价值也将随之增长，从而保持现代云计算所需的敏捷性。

运营复杂性和供应商锁定

在选择 Kubernetes 管理平台时，对于 DevOps 团队来说，在易用性与供应商锁定之间取得平衡至关重要。Rancher与OpenShift的对比清楚地说明了这一点。Rancher 提供了一种开放灵活的 Kubernetes 方法，支持使用 RKE 和 K3s 的工作流程，而无需 SUSE 订阅，从而简化了 DevOps 工作流程并降低了锁定风险（Rancher与 OpenShift：指南）。

相比之下，红帽的 OpenShift 提供了更集成的生态系统，这可能会导致供应商锁定，尤其是在使用其订阅服务时。OpenShift 通过 S2I 等功能简化了开发工作流程，使开发人员能够高效地创建容器化应用程序（比较 Rancher 与 OpenShift）。对于深度嵌入红帽基础架构的企业来说，这种集成的优势可能大于锁定问题。

VMware Tanzu提供了一套包含多项多云管理功能的套件。借助 Tanzu Kubernetes Grid 和 Mission Control 等工具，Tanzu 提供了中等复杂度，并可在云端和本地环境中实现一致的管理（TechTarget - Rancher、OpenShift 和 Tanzu 的比较）。然而，这类产品组合可能会导致对 VMware 基础架构的依赖，从而可能造成锁定。

比较分析概述了运营复杂性和供应商锁定威胁如何显著影响企业决策。为了规避锁定，组织可以使用开源工具，避开专有 API，或选择有利于基础设施可移植性的平台。

采用多云策略是降低供应商锁定风险并充分利用这些平台运营效率的关键方法。多云 Kubernetes 允许跨不同的公有云和私有云运行集群，提供真正的可移植性，并避免对单一提供商的依赖（什么是 Kubernetes 混合云和多云？）。评估每个平台的利弊，有助于保持简单性并减少对单一提供商的依赖。

为了深入了解实施 Rancher、OpenShift 和 Tanzu 等 Kubernetes 平台的技术需求和复杂性，这里有一个比较表：

来源：TechTarget - Rancher、OpenShift 和 Tanzu 的比较

此外，一些知名企业正在部署多云策略，以避免供应商锁定。例如，OpenShift 为各种部署模型提供了预配置工具，而 VMware Tanzu TKGI 则集成了一系列技术，可实现灵活的 Kubernetes 管理（避免云锁定）。

总之，根据您组织独特的 DevOps 工作流程和您对供应商锁定的立场来评估每个 Kubernetes 平台，将会产生一个提供灵活性而没有过度限制的解决方案。

结论：选择合适的企业 Kubernetes 平台

在选择合适的企业 Kubernetes 平台时，必须符合企业的特定需求，因为这一选择会显著影响 DevOps 工作流程。让我们深入探讨一下这一决策如何影响各个方面：

• 部署：所选平台决定了部署策略。
• 管理：日常运营取决于平台的易用性。
• 供应商锁定：选择完全集成的生态系统可能会限制灵活性。

探索市场知名企业的主要产品：

• VMware Tanzu：对于寻求全面多云管理和企业支持的企业来说，VMware Tanzu 是佼佼者。它提供强大的功能，包括高级监控、可观察性和增强的企业安全功能（比较 Rancher Labs 与 VMware Tanzu Mission Control）。Tanzu 是一套服务，它通过新的工具扩展了 Kubernetes，用于维护云原生应用，并提供了跨云和数据中心的额外管理功能。Cyfuture博客：Tanzu 与 Kubernetes 相同吗？ ]。

• Rancher：灵活且适应性强，Rancher 作为 Kubernetes 集群管理器表现出色。它允许企业实施集中式身份验证、企业安全，甚至集成非标准解决方案，使其适用于多元化的 IT 基础架构（Rancher 与 Openshift：指南）。Rancher 通过高效管理多个 Kubernetes 集群来扩展 Kubernetes。Dsstream ：Kubernetes 与 Rancher 还是 Kubernetes 与 Rancher？

• OpenShift：OpenShift 为开发者提供了一个集成的生态系统。虽然这可能导致供应商锁定的可能性更高，但它也提供了一套强大的工具，可在各种平台上实现一致的应用程序交付。OpenShift 提供了一个默认更安全的容器平台，并且旨在为企业级用户提供服务。Dynatrace博客：OpenShift 与 Kubernetes。

选择平台时，请参考详细的比较指南，了解关键考虑因素（WP-企业 Kubernetes 解决方案购买指南），以避免复杂性和潜在的限制。要真正确定平台的适用性，没有什么比亲身体验更重要。DevOps 团队应该参与试用和测试，以确保其运营需求与平台的功能相符。

星形玻璃杯：

glasskube/glasskube