Github 正在替换“master”一词，以避免出现“奴隶”的现象。处理一下吧。

首先，Github 正在进行一些改变。

GitHub首席执行官周五表示，GitHub 正在努力将其服务中的“master”一词替换为“main”等中性词，以避免任何不必要的与奴隶制相关的提及。

互联网在说什么

我和一些开发者朋友在 Slack 上聊过一些有趣的话题。大部分都是耸耸肩。

但是互联网的声音部分呢？

Twitter 就是典型的 Twitter——240 个字符内包含大量观点。

Reddit 的评论者们相当消极（就像对任何事一样）。

哎呀，Zdnet 帖子里有一些非常糟糕的评论。

我的个人观点？

Git 没有从属模型。我个人觉得把“Master”这个词和技术上的“主/从”概念联系起来有点牵强。

观点就像屁股

每个人都有自己的看法。你可以有自己的看法。你也有屁股。

我开始认真思考这个问题——改变这个词对我来说重要吗master？main

没有！

这对我没有任何影响。

所以我的意见有点没意义。这不重要。想想这些简直是浪费精力。而且，在所有值得拼死一搏的山头里，这可不是什么好山头。

但是让我们来看看这些借口，因为为什么不呢？

你会听到一些借口说这是个坏主意

借口一：这只是语言监管

作为开发者，您为什么投入如此多的资金？

您可以用任何东西来命名任何东西。

sayHello&i相同。

const sayHello = 'Hello, there';
const i = 'Hello, there';

现在，i它作为变量名完全没有意义。它没有任何意义，i而且这种做法很糟糕。

而更改master为则main没有任何影响。

借口二：这是一个滑坡

作为开发人员，编程就是一条危险的曲线！

语言会随着时间而改变。Tedtalk 视频语言就是这样运作的。来吧——带着你的英语口语技能穿越时空。你绝对不可能用同样的英语和13世纪的英语使用者说​​同样的英语。

当 Python 删除主/从术语时，Python 并没有崩溃。生活仍在继续。

借口三：它让互联网/科技迷们抓狂

那么？还记得吗opinions == butts？2015 年的那个家伙认为React 很糟糕

人们会对一切事情感到生气和伤心。

借口四：为什么现在要改？原来这样就很好了！

这大声宣告‘我们一直都是这样做的’，这是商业中最危险的短语之一。

“我们一直都是这么做的”这个观念从根本上就是错的。如果不是这样，我们现在还在用 Netscape 浏览器，还在写纯 HTML/CSS。

借口五：将其改为main

你终于明白了！这是一个没什么用的汉堡。

但最终，改变就是改变，生活还要继续。

但是，如果您仍然持有非常强烈的意见，并且感觉自己正在与一些奇怪的 1984 邪教语言作斗争，我建议您放松一下，暂时离开互联网，当您准备好时，再在这里发表您的意见。