我对 FreeCodeCamp 退出 Medium 的举动感到担忧

他们做了什么

FreeCodeCamp 宣布他们已退出 Medium，原因有很多：

我们现在拥有自己的开源发布平台，您可以在此撰写任何您想让开发者社区了解的内容。
您的受众将比以往任何时候都更加庞大。
不再有弹出窗口或登录提示。读者可以轻松阅读您的文章。
过渡期很长，我们仍在修复不少错误。

我过去曾对 Medium 的商业模式、产品和错位的激励机制表示担忧。这在很大程度上影响了dev.to的存在。但那是另一回事。

我现在更担心的是，FreeCodeCamp 似乎以一种可能违反其与 Medium 及其出版物所有作者达成的协议条款（无论明示或暗示）的方式完成了这一任务。

所有曾经发布到 FreeCodeCamp 的 Medium 出版物的文章现在都会重定向到如下文章：

单击“访问作者页面”没有任何反应。

我确实知道该帖子的作者不同意将他们的内容从 Medium 上移走（他们可以在 Medium 上积累粉丝、分发内容，并且通常参与他们与 Medium 的初步协议）。

事实上，该文章最初发布在dev.to上，然后交叉发布到 Medium 并发布到 FreeCodeCamp。

在dev.to上：

该作者实际上花时间将 Medium 上的规范 URL 设置为dev.to上的原始帖子，但 FreeCodeCamp 的迁移并未支持这一点。

作为与作者建立共享发行关系的服务的创始人，我们非常重视这些事项。以下是我们的常见问题解答，作为使用条款的补充：

是的，您拥有在 dev.to 上创建和发布的内容的权利，并且您拥有完全的权限以您认为合适的方式发布、编辑和删除您的内容。

Medium 的条款也讲述了类似的故事：

您拥有在 Medium 上创建和发布的内容的版权

我希望有人告诉我我忽略了什么。Hackernoon目前正经历一场旷日持久的 Medium 大撤离，这似乎考虑到了所有这些问题。事实上，Medium 就 HackerNoon 问题发表了以下声明：

Medium 上的出版物受 Medium 服务条款的约束，除非您明确授予，否则他们无权使用您的内容。这包括将您的内容导出、复制或转发到 Medium.com 以外的任何网站。

FreeCodeCamp 似乎刚刚停止了活动，并将每个人的 Medium 内容带走，以不同的方式显示，消除规范的 URL，同时剥夺作者以任何方式编辑、删除或管理的能力。

如果我确实遗漏了什么，请在评论中告诉我。