状态管理之战：Redux 与 Zusand

React 中状态管理的重要性

状态管理在 React 应用程序中扮演着至关重要的角色，它协调组件之间的数据流，并确保无缝的用户体验。随着项目的发展和复杂性的不断提升，开发人员寻求强大的解决方案来有效地管理状态。在本篇博文中，我们将探讨 React 生态系统中两个杰出的状态管理库：Redux 和 Zustand。我们将深入探讨它们各自的优势，比较它们的方法，并指导您为您的项目选择最佳解决方案。

现实世界的状态管理：快照

在动态的 Web 开发环境中，状态管理实践因项目需求、团队专业知识和性能考量而千差万别。尽管 Redux 长期以来一直被推崇为管理大型应用程序状态的首选解决方案，但 Zustand 的出现提供了一种轻量级的替代方案，专为小型项目或具有局部状态需求的特定组件量身定制。然而，问题依然存在：我们真的需要在每个 React 应用程序中都使用 Redux 吗？

Redux 的案例：优点和缺点

Redux 提供了一个可预测的状态容器，将应用程序状态集中在一个存储中，并促进了有序的数据访问。其严格的单向数据流简化了调试和测试，而其广泛的社区支持和丰富的库生态系统则增强了它的吸引力。然而，Redux 对样板代码的依赖以及其陡峭的学习曲线可能会阻碍开发者，尤其是那些刚开始进行小型项目或状态管理新手的开发者。

Redux：可预测状态容器

优点：

1. 集中式状态管理：Redux 将应用程序状态存储在单个存储中，简化了数据维护和访问。

2.可预测的状态变化：Redux 遵循严格的单向数据流，简化了调试和测试过程。

3. 大型社区支持：凭借庞大的社区和广泛的库和工具生态系统，Redux 为开发人员提供强大的支持。

缺点：

1. 样板代码：实现 Redux 通常涉及编写大量样板代码，这可能会增加开发时间。

2. 学习曲线陡峭： Redux 的概念（例如 Reducer 和 Actions）可能会给初学者带来挑战，需要时间才能有效掌握。

Redux 工具包：简化 Redux 开发

Redux Toolkit 通过抽象出大量样板代码来简化 Redux 开发。让我们看看它是如何管理购物车场景的：

// Redux Toolkit slice for managing the shopping cart
import { createSlice } from '@reduxjs/toolkit';

const shoppingCartSlice = createSlice({
  name: 'shoppingCart',
  initialState: {
    items: [],
  },
  reducers: {
    addItem: (state, action) => {
      state.items.push(action.payload);
    },
    removeItem: (state, action) => {
      state.items.splice(action.payload, 1);
    },
  },
});

export const { addItem, removeItem } = shoppingCartSlice.actions;

// Redux store setup using Redux Toolkit
import { configureStore } from '@reduxjs/toolkit';

const store = configureStore({
  reducer: shoppingCartSlice.reducer,
});

// Component using the Redux store
function ShoppingCart() {
  const items = useSelector((state) => state.shoppingCart.items);
  const dispatch = useDispatch();

  const handleAddItem = (item) => {
    dispatch(addItem(item));
  };

  const handleRemoveItem = (index) => {
    dispatch(removeItem(index));
  };

  return (
    <div>
      <h2>Shopping Cart</h2>
      <ul>
        {items.map((item, index) => (
          <li key={index}>
            {item.name} - ${item.price}
            <button onClick={() => handleRemoveItem(index)}>Remove</button>
          </li>
        ))}
      </ul>
    </div>
  );
}

在 Redux Toolkit 中，状态更新通过分发给 Reducer 的 Action 异步进行。状态更新完成后，UI 会反映这些变化。

Zustand：简单的状态管理解决方案

Zustand 是一个轻量级库，它通过直观的 API 和同步更新简化了状态管理，这与 Redux 的集中式存储形成了鲜明对比。其直观的方法增强了可预测性并简化了调试。Zustand 非常适合初学者和小型项目，它最大限度地减少了样板代码，并提供了较浅的学习曲线，优先考虑了简单性和易用性。

优点：

1. 最小设置：与 Redux 相比，Zusand 需要更少的样板代码，从而实现快速简便的设置。

2. 轻量级： Zusand 是一个注重性能的小型库，适合较小的项目，有助于加快加载时间。

3. 易于集成： Zusand 与其他状态管理解决方案（如 Redux 或 MobX）无缝集成，为应用程序架构提供了灵活性。

缺点：

1. 生态系统有限： Zusand 的生态系统可能缺乏 Redux 的广度和深度，导致第三方工具和库较少。

2. 不适合复杂的应用程序：由于其简单性，Zusand 可能不适合管理大型复杂应用程序中的状态，而像 Redux 这样更全面的解决方案更适合。

释放 Zustand 的潜力：同步性及其超越

Zustand 的一个显著特点是其同步特性，支持直接状态变更和即时 UI 更新。这种同步行为与 Redux 的异步方法形成对比，使开发人员能够更好地控制状态更改和渲染优化。

// Example Zustand store for managing the shopping cart
import create from 'zustand';

const useShoppingCartStore = create((set) => ({
  items: [],
  addItem: (item) => set((state) => ({ items: [...state.items, item] })),
  removeItem: (index) => set((state) => ({ items: state.items.filter((_, i) => i !== index) })),
}));

// Component using the Zustand store
function ShoppingCart() {
  const items = useShoppingCartStore((state) => state.items);
  const addItem = useShoppingCartStore((state) => state.addItem);
  const removeItem = useShoppingCartStore((state) => state.removeItem);

  return (
    <div>
      <h2>Shopping Cart</h2>
      <ul>
        {items.map((item, index) => (
          <li key={index}>
            {item.name} - ${item.price}
            <button onClick={() => removeItem(index)}>Remove</button>
          </li>
        ))}
      </ul>
    </div>
  );
}

选择正确的解决方案：Redux 与 Zusand

在 Redux 与 Zusand 的抉择中，请考虑项目的独特需求。Redux 在需要严格数据流和标准化实践的大型应用程序中表现出色，使其成为企业级项目的理想选择。相反，Zusand 则在注重简洁性和性能的小型项目中脱颖而出，它提供了一种轻量级的替代方案，并且设置开销极小。

结论：做出明智的决定

在 Redux 和 Zustand 之间进行选择时，务必考虑项目的具体情况。Zustand 体积小巧，设计简约，自然可以减少样板代码。这种精简的方法可以提高开发人员的生产力，增强代码的可读性，并提升项目的长期可扩展性。

虽然 Redux 被广泛采用，但仔细权衡 Redux 和 Zusand 之间的利弊至关重要。Redux 可能适合某些应用程序，但 Zusand 的简洁性、性能优势、易于测试以及代码简洁性使其成为许多开发人员和项目的理想替代方案。

在我看来，拥抱 Zustand 的简洁性和高效性可以带来显著的优势，尤其是对于寻求精简状态管理的小型项目或团队而言。然而，您的决策应该考虑项目的独特需求、团队的专业知识以及长期的可扩展性。通过进行全面的评估，您可以自信地选择最适合您项目目标的状态管理解决方案。

文章来源：https://dev.to/ingeniouswebster/the-battle-of-state-management-redux-vs-zustand-6k4